Si les interesa este tema visiten www.galrm.cl, está buenisima!
muchos boletines y cosas para ver como va la participación ciudadana aumentando!
martes, 17 de marzo de 2009
lunes, 16 de marzo de 2009
Nota de Revista del Campo, El Mercurio.
La edición del día de hoy me interesó de leer solamente por la portada: el ministro de energía hablando de ernc y un comentario de los puntos criticos del impacto del agro en el medio ambiente. Pero leyendo esto me llevo grandes desiluciones (aunque me estoy acostumbrando a estas cosas).
El primer artículo en donde entrevistan al ministro Tokman me pareció que la línea editorial desea mostrar como la gran solución las megacentrales hidroeléctricas en términos de ernc, dando un apoyo a los proyectos de Hidroaysén. Claro, Chile necesita energía para crecer, crear empleos y bla bla...pero a que precio?, siguiendo explotando nuestros mejores recursos naturales para favorecer el crecimiento económico del país?... y que pasa con la ansiada sustentabilidad (económica, social, ambiental)?A pesar de que se han ido creando leyes para potenciar la generación de ernc en nuestras esferas del poder se sigue pensando en agua, agua, agua.... si en términos de importancia me hicieran elegir entre cuidar el agua o generar energía, claramente cuido el agua. Ahora me gustaría que se realizaran los estudios pertinentes en los ríos Pascua y Baker para aprovechar la energía que podrían generar pero con micro centrales, aquellas que no necesitan "ahogar" miles de hectáreas, bosque nativo y fauna local para funcionar y que son perfectamente compatibles con el concepto de sustentabilidad que tanto nos gusta oir...
Sólo falta voluntad política y conciencia de que si seguimos así no dejaremos nada a las futuras generaciones. No tendriamos equidad con nuestra descendencia.
Pasando a otro tema controversial...
En el reportaje central que habla de los puntos críticos del impacto del agro en el medio ambiente, se señalan como desventajas "el suelo mal repartido", "la falta de tecnología", "más capacitación" y "normas dispersas". Por terminos de espacio solo comentaré el primero, espero les den ganas de leer el reportaje (está en internet).
Cuando me hablan de el suelo mal repartido, de inmediato pienso en ¿que quisieron decir?, no será mejor dicho "libre albedrío en desarrollar actividades extractivas?". Hablan de que falta regular las actividades que se desarrollan en un territorio y que aquello existente son solo acuerdos entre los privados... Esto es porque existe una clara deficiencia en las políticas de planificación territorial ya que a nuestros legisladores les interesa aclarar lo que ocurre en la ciudad y no lo que ocurre en el campo, ya que acá priman los derechos de propiedad privada: si tengo un terreno yo puedo hacer lo que quiera... como lo diríamos sencillamente: ni ahí con el vecino. Dan como ejemplo que una escuela se encuentre al lado de un cultivo frutícola, la que se ve afectada por la aplicación de agroquímicos que lo ejecutan justo en horario de clases... el que la escuela sufra estos daños es culpa de una mala planificación territorial... es decir, ¿cómo se les ocurre construir una escuela donde hay cultivos?. La pregunta a mi parecer esta parcial, sólo ve el lado del productor... porqué la pregunta no fue formulada asi: ¿si los campos necesitan aplicar agroquímicos, no debe regirse por normas que impidan su aplicación en los horarios de funcionamiento del colegio?¿porqué aplicamos agroquímicos tan dañinos y muchas veces poco regulados por nuestros legisladores, inspectores, etc?... por favor pasen a darse una vuelta por nuestro campo pero a donde trabajan los campesinos no a las oficinas de las empresas ya que el papel aguanta mucho
Me carga la parcialidad de este reportaje, en vez de decir las cosas como son las dicen de manera sutil para que nuestros legisladores no se enojen porque les dicen que tienen al campo marginado al olvido, desterrado para que las mineras, agroindustrias y otros varios privados sigan extrayendo recursos a merced de nuestros más preciados tesoros...
me gustaría que hablaran más de agroindustrias basadas en los cultivos orgánicos, con preocupación en los efectos territoriales de sus actividades productivas, en tratar de ser un buen vecino. Aprendamos de lo que pasó en el sur con la forestal que contamina nuestras aguas... la agricultura tiene los mismos impactos pero lamentablemente de ella comemos.
Espero lean los artículos, es lo que hay, es lo que leen los que toman decisiones...
El primer artículo en donde entrevistan al ministro Tokman me pareció que la línea editorial desea mostrar como la gran solución las megacentrales hidroeléctricas en términos de ernc, dando un apoyo a los proyectos de Hidroaysén. Claro, Chile necesita energía para crecer, crear empleos y bla bla...pero a que precio?, siguiendo explotando nuestros mejores recursos naturales para favorecer el crecimiento económico del país?... y que pasa con la ansiada sustentabilidad (económica, social, ambiental)?A pesar de que se han ido creando leyes para potenciar la generación de ernc en nuestras esferas del poder se sigue pensando en agua, agua, agua.... si en términos de importancia me hicieran elegir entre cuidar el agua o generar energía, claramente cuido el agua. Ahora me gustaría que se realizaran los estudios pertinentes en los ríos Pascua y Baker para aprovechar la energía que podrían generar pero con micro centrales, aquellas que no necesitan "ahogar" miles de hectáreas, bosque nativo y fauna local para funcionar y que son perfectamente compatibles con el concepto de sustentabilidad que tanto nos gusta oir...
Sólo falta voluntad política y conciencia de que si seguimos así no dejaremos nada a las futuras generaciones. No tendriamos equidad con nuestra descendencia.
Pasando a otro tema controversial...
En el reportaje central que habla de los puntos críticos del impacto del agro en el medio ambiente, se señalan como desventajas "el suelo mal repartido", "la falta de tecnología", "más capacitación" y "normas dispersas". Por terminos de espacio solo comentaré el primero, espero les den ganas de leer el reportaje (está en internet).
Cuando me hablan de el suelo mal repartido, de inmediato pienso en ¿que quisieron decir?, no será mejor dicho "libre albedrío en desarrollar actividades extractivas?". Hablan de que falta regular las actividades que se desarrollan en un territorio y que aquello existente son solo acuerdos entre los privados... Esto es porque existe una clara deficiencia en las políticas de planificación territorial ya que a nuestros legisladores les interesa aclarar lo que ocurre en la ciudad y no lo que ocurre en el campo, ya que acá priman los derechos de propiedad privada: si tengo un terreno yo puedo hacer lo que quiera... como lo diríamos sencillamente: ni ahí con el vecino. Dan como ejemplo que una escuela se encuentre al lado de un cultivo frutícola, la que se ve afectada por la aplicación de agroquímicos que lo ejecutan justo en horario de clases... el que la escuela sufra estos daños es culpa de una mala planificación territorial... es decir, ¿cómo se les ocurre construir una escuela donde hay cultivos?. La pregunta a mi parecer esta parcial, sólo ve el lado del productor... porqué la pregunta no fue formulada asi: ¿si los campos necesitan aplicar agroquímicos, no debe regirse por normas que impidan su aplicación en los horarios de funcionamiento del colegio?¿porqué aplicamos agroquímicos tan dañinos y muchas veces poco regulados por nuestros legisladores, inspectores, etc?... por favor pasen a darse una vuelta por nuestro campo pero a donde trabajan los campesinos no a las oficinas de las empresas ya que el papel aguanta mucho
Me carga la parcialidad de este reportaje, en vez de decir las cosas como son las dicen de manera sutil para que nuestros legisladores no se enojen porque les dicen que tienen al campo marginado al olvido, desterrado para que las mineras, agroindustrias y otros varios privados sigan extrayendo recursos a merced de nuestros más preciados tesoros...
me gustaría que hablaran más de agroindustrias basadas en los cultivos orgánicos, con preocupación en los efectos territoriales de sus actividades productivas, en tratar de ser un buen vecino. Aprendamos de lo que pasó en el sur con la forestal que contamina nuestras aguas... la agricultura tiene los mismos impactos pero lamentablemente de ella comemos.
Espero lean los artículos, es lo que hay, es lo que leen los que toman decisiones...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
